¿Qué significa llamar a alguien "Benedict Arnold"?

¿Qué significa llamar a alguien



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Poco después de que estallara la Guerra Revolucionaria en abril de 1775, Benedict Arnold se dispuso como capitán de la Compañía de la Milicia de Connecticut para unirse al Ejército Continental en Massachusetts. Junto con Ethan Allen y los Green Mountain Boys, Arnold capturó Fort Ticonderoga en Nueva York de manos de los británicos y, más tarde, dirigió una agotadora expedición a Quebec. Aunque la batalla posterior finalmente no tuvo éxito, Arnold fue ascendido a general de brigada. Pero con el tiempo, sus interacciones con otros oficiales se volvieron cada vez más tensas y, a menudo, polémicas, y comenzaron a surgir acusaciones de mala conducta.

En febrero de 1777, Arnold comenzó a sentirse menospreciado por el Congreso cuando varios oficiales subalternos fueron promovidos antes que él. Recibió un ascenso a general de división en mayo, pero se le negó la antigüedad que sentía que merecía y, en julio, presentó su renuncia. Convencido por George Washington de reconsiderarlo, Arnold se unió una vez más a las fuerzas continentales, donde demostró ser fundamental para frustrar el asedio británico de Fort Schuyler y luego mostró una valentía considerable al cargar contra los británicos en la Batalla de Saratoga, lo que resultó en la rendición del general Burgoyne días después.

En mayo de 1778, Arnold fue nombrado gobernador militar de Filadelfia, donde comenzó a socializar con muchos leales y a mantener un estilo de vida extravagante mucho más allá de sus posibilidades. Pronto fue acusado de utilizar su cargo militar para beneficio personal y se enfrentó a cargos de mala conducta y un consejo de guerra. Cargado de deudas, amargado por la negativa del Congreso a reembolsarle los gastos de guerra pagados de su bolsillo y enojado por lo que creía que era una ingratitud por su servicio al país, Arnold comenzó a negociar con los oficiales británicos para desertar. El 21 de septiembre de 1780, Arnold llegó a un acuerdo con el mayor John Andre para entregar el fuerte estadounidense en West Point a cambio de 20.000 libras esterlinas y un mando en el ejército británico. Desafortunadamente para Arnold, el Mayor Andre fue interceptado días después con cartas que revelaban su participación y el complot de traición fue frustrado. Poco después de la deserción de Arnold, el sargento mayor John Champe se embarcó en una elaborada misión de espionaje de doble agente para llevarlo ante la justicia, pero el plan se vio frustrado en el último minuto y Arnold escapó.

Benedict Arnold murió en Londres en 1801, despreciado por sus antiguos compatriotas y borrado de los monumentos de la Guerra Revolucionaria, pero su nombre vive en la infamia en la historia de Estados Unidos, sinónimo de la palabra "traidor".


En estos días, todos se atreven a llamarlo traición

El tránsfuga estadounidense Benedict Arnold convence al mayor John Andre de que oculte los papeles en su bota y se los envíe a los británicos para que puedan capturar West Point en esta impresión de C.F. Blauvelt y W. Wells Entendió alrededor de 1785.

Archivo Hulton / Getty Images ocultar leyenda

Lanzando una palabra como "traición", el Chicago Sun-Times ha observado, "es la definición de política sucia".

Si ese es el caso, esta temporada política en particular es más sucia que un revolcadero de cerdos en el oeste de Texas.

La religión estatal de Estados Unidos es el patriotismo, un fenómeno que ha convencido a muchos ciudadanos de que la "traición" es moralmente peor que el asesinato o la violación.

La palabra está siendo difundida por mucha gente. Quizás el más famoso: el aspirante presidencial republicano Rick Perry dijo en Iowa en agosto que el hecho de que el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, esté "imprimiendo más dinero para jugar a la política en este momento particular de la historia estadounidense es casi traicionero, traidor, en mi opinión".

En respuesta, Nouriel Roubini de la Universidad de Nueva York, según Politico, respondió: "Los comentarios de Perry sobre Bernanke son criminales".

Jon Huntsman, otro aspirante a presidente republicano, también se opuso al uso de la palabra incendiaria por parte de Perry y le dijo a ABC News: "No estoy seguro de que el votante promedio vaya a escuchar ese comentario 'traidor' y diga que suena como un candidato, eso suena como alguien que se toma en serio el tema ".

Entonces, he aquí, Huntsman se dio la vuelta y usó la palabra él mismo unas semanas más tarde en el debate de CNN / Tea Party Express: "Que Rick diga que no se puede asegurar la frontera, creo que es un comentario bastante traicionero".

Política

La historia de amor de Estados Unidos con el nacionalismo

Políticos y figuras públicas de todo tipo, incluido el representante demócrata Jim Cooper de Tennessee, el candidato senatorial demócrata Alexi Giannoulias de Illinois y el alcalde independiente Michael Bloomberg de Nueva York, lanzaron la voz el año pasado.

Para muchos, es uno de los cargos más viles. Declaraciones como las de Perry "trivializan el delito de traición", dice la abogada de Washington Debbie Hines, creadora del blog LegalSpeaks. "La traición es el delito más grave cometido contra nuestro país por alguien que intente derrocarlo o que brinde ayuda a nuestros enemigos, castigado con la muerte. Un acto de traición es tan severo que las libertades no deben tomarse a la ligera ni a la ligera al usar el término".

El exgobernador de Utah Jon Huntsman (derecha) y el gobernador de Texas Rick Perry conversan durante un receso en el debate presidencial del 12 de septiembre en Tampa. Huntsman primero se opuso al uso de Perry de la palabra "traidor" y luego la usó él mismo.

Ganar McNamee / Getty Images ocultar leyenda

El exgobernador de Utah Jon Huntsman (derecha) y el gobernador de Texas Rick Perry conversan durante un receso en el debate presidencial del 12 de septiembre en Tampa. Huntsman primero se opuso al uso de Perry de la palabra "traidor" y luego la usó él mismo.

Después de todo, como opinó una vez el juez William O. Douglas, la traición "es el peor crimen de todos".

Sin embargo, en esta sociedad en particular, abierta, autónoma y relativamente tolerante con la exageración y la hipérbole, el cargo de traición es tan difícil de probar que la palabra pierde su significado y su poder.

Entonces, ¿por qué los políticos se llaman traidores y traidores entre sí? ¿Y por qué la palabra sigue tan sobrealimentada?

Cuestión de confianza

La palabra tiene su origen en una antigua palabra francesa que significa "traicionar". Es la misma palabra de la que viene "traidor". Llamar a alguien "traidor" o sus acciones "traidoras" es una forma rápida de catalogarlo como antiestadounidense, o al menos, no tan estadounidense como el acusador.

Es el único delito definido en la Constitución de los Estados Unidos: La traición a los Estados Unidos consistirá únicamente en hacer la Guerra contra ellos, o en adherirse a sus Enemigos, brindándoles Ayuda y Consuelo. Ninguna persona será condenada por traición a menos que sea por el testimonio de dos testigos del mismo acto manifiesto, o por confesión en un tribunal abierto.

Traición, dice Brian Carso, es una palabra que "siempre se ha utilizado como una taquigrafía prominente para evocar el contenido intelectual y emocional que rodea los problemas de lealtad, lealtad y traición".

Carso, profesor asistente de historia y gobierno en la Universidad de Misericordia en Dallas, Pensilvania, es el autor de ¿En quién podemos confiar ahora?: El significado de la traición en los Estados Unidos, desde la Revolución hasta la Guerra Civil.

Más allá de Benedict Arnold

En la historia de los Estados Unidos ha habido alrededor de 40 procesamientos reales por el delito de traición a la patria. Benedict Arnold puede ser el caso más conocido, pero la lista de traidores acusados ​​a lo largo de los años también incluye:

Aaron Burr. El juicio de 1807 del exvicepresidente Burr, que muestra algunas de las mentes más brillantes del país, incluidas Burr, Marshall y Thomas Jefferson, terminó en absolución, en parte debido a la estipulación de dos testigos.

Iva Ikuko Toguri, también conocida como Tokyo Rose. Este japonés estadounidense transmitió mensajes de propaganda durante la Segunda Guerra Mundial diseñados para desmoralizar a las tropas estadounidenses. Fue juzgada en 1949 y declarada culpable. Cumplió siete años en prisión y finalmente fue indultada por el presidente Gerald Ford.

Mildred Gillars, también conocida como Axis Sally. Otro propagandista, que transmitió en la Alemania nazi, Gillars fue condenado por traición en 1949 y cumplió 12 años de prisión.

Adam Yahiye Gadahn. En 2006, el Departamento de Justicia acusó formalmente a Adam Gadahn, un californiano que se inscribió como experto en propaganda de Al Qaeda.

La definición del delito está en la Constitución "principalmente porque la lealtad es una condición previa necesaria del gobierno, y la ley de traición es una forma de definir la lealtad", explica Carso. "En segundo lugar, en una sociedad libre que depende del desacuerdo y el debate para el autogobierno, la naturaleza restrictiva de la cláusula de traición ayuda a prevenir la opresión".

A pesar de su significado simple, la traición es uno de los delitos más difíciles de procesar, según los juristas. El presidente del Tribunal Supremo, John Marshall, escribió la opinión más larga de sus 35 años en el tribunal, dice Carso, lidiando con todas las ramificaciones de la definición de una sola oración.

'Peor que un asesinato o una violación'

Desde su inclusión en la Constitución de los Estados Unidos, solo ha habido alrededor de 40 procesamientos reales. El mayor ejemplo de traición en este país y "parte de la historia de la creación de Estados Unidos", agrega Carso, "es la traición a Washington y la causa Patriota por Benedict Arnold en 1780".

Hoy, las acusaciones de traición vuelan con presteza y acidez. El escritor William Blum ha señalado que "la religión estatal de Estados Unidos es el patriotismo, un fenómeno que ha convencido a muchos ciudadanos de que la 'traición' es moralmente peor que el asesinato o la violación".

Pero armados con el entendimiento de que quien recibe el epíteto (traidor o traidor) probablemente nunca tendrá que ser juzgado, los políticos usan el término con abandono de una manera exagerada e hiperbólica.

"Hasta que el ciudadano estadounidense promedio pueda hablar de ideas abstractas como obligación política, lo que probablemente no ocurrirá pronto", dice Carso, "entonces continuaremos escuchando 'traición' como una forma de evocar los sentimientos profundamente arraigados de la gente hacia sus sentido de identidad nacional ".


Cartas al editor: Donald Trump es un traidor a la par con Benedict Arnold y Jefferson Davis

Al editor: Los tres mayores traidores en la historia de Estados Unidos son Benedict Arnold, Jefferson Davis y Donald Trump.

Los dos primeros no lograron destruir nuestra república. Mientras leo la noticia de la insurrección en Washington el 6 de enero de 2021, solo puedo preguntarme qué daño ha causado el tercero.

Victor Leipzig, Huntington Beach

Al editor: Vi con horror cómo una turba traidora atacaba el Capitolio de los Estados Unidos. Eso es lo que pasa en las repúblicas bananeras. Gracias a los terribles tuits del presidente Trump diciendo que los resultados electorales son fraudulentos (no lo fueron), muchos de sus partidarios se sienten engañados, lo que no fue así.

Trump debe rendir cuentas por su comportamiento sedicioso si queremos mantener nuestra democracia.

Como inmigrante de Europa, vine aquí hace 40 años creyendo que Estados Unidos era la democracia más grande del mundo. Ahora estamos al borde de una guerra civil.

El país ahora está cosechando el torbellino de las elecciones de 2016 y estamos viendo lo que sucede cuando se elige a un presidente que solo hace las cosas en su propio interés.

Paul Sunderland, Los Ángeles

Al editor: En mis casi 90 años, nunca había visto tal exhibición de basura. De nuevo actuamos como un país del tercer mundo.

Debido a las palabras y acciones de un aspirante a dictador, se están ignorando los votos de casi 81,3 millones de personas. El hecho es que Trump fue golpeado y no puede aceptar el hecho de que perdió. Simplemente ya no lo queremos.

Cuando hay funcionarios del gobierno amenazados con secuestros y manifestaciones contra nuestra Constitución, oficialmente ha llegado al estatus de tercer mundo. Nuestra Constitución está en juego y el Partido Republicano la está destruyendo.

He votado por personas de todos los partidos, pero nunca volveré a votar por un republicano. En este momento, estoy tan avergonzado de ser estadounidense, algo de lo que he estado tan orgulloso toda mi vida.

Ardyce Martin, Prohibición

Al editor: El Congreso no suele actuar con mucha rapidez. Sin embargo, tiene dos semanas para acusar y condenar a Trump. Ha hecho bastante daño a este país y no debería tener la oportunidad de hacer más.

Si es declarado culpable, nunca podría volver a postularse para un cargo. El hombre necesita ser removido de nuestro gobierno y nunca debería tener derecho a hacer más daño.

Lo que ha hecho es despreciable.

Mike Reardon, Fallbrook

Al editor: Ahora hemos tocado fondo.

Los seguidores más leales de Trump han invadido violentamente el corazón de nuestro gobierno. Trump no ha hecho nada para detener esto y de hecho ha inspirado a sus seguidores a través de palabras y hechos a realizar un acto más parecido a una dictadura que a la mayor democracia en la historia del mundo.

Se deben hacer tres cosas de inmediato.

Primero, llamar a todos los legisladores a poner fin a la farsa perpetrada por los senadores que se opusieron a ratificar los votos electorales de los estados. Deben finalizar de inmediato los resultados de las elecciones de 2020.

En segundo lugar, presentar un proyecto de ley de acusación contra Trump por no defender la Constitución.

En tercer lugar, el vicepresidente Mike Pence debe reunir a los miembros del gabinete para invocar la Enmienda 25 y destituir a Trump como presidente de los Estados Unidos.

Ésta es la única manera de poner fin a este sórdido capítulo de la historia de nuestra nación. Le debemos a la gente comenzar la curación ahora.

Jay Slater, Los Ángeles

Al editor: Trump animó a sus seguidores a intentar derrocar a nuestro gobierno. Este hombre debe ser confinado en una institución cerrada o, más razonablemente, arrestado y juzgado por traición.

La incitación de Trump es una traición contra nuestro país. El tiempo de seguir mirando para otro lado y fingir que no es tan serio ya pasó.

Christin Rubesh, Port Hueneme

Al editor: Pence y la mayoría de los principales miembros del gabinete deberían invocar la Enmienda 25 y destituir a Trump de inmediato por sedición.

Ningún presidente, que incite a una multitud de personas como lo hizo Trump con sus continuas mentiras sobre una elección robada, debería permanecer en el cargo un minuto más. Es evidente que no puede cumplir con sus deberes como presidente, deberes que requieren respeto por la Constitución y el estado de derecho.

Después del caos del 6 de enero, lograr dos tercios de los votos en ambas cámaras del Congreso no debería representar un problema.

Susan Corey Everson por Thousand Oaks

Al editor: Hay al menos una forma en la que esto es peor que los ataques del 11 de septiembre.

Lo que sucedió el 6 de enero fue hecho por terroristas estadounidenses locales. No tengo ningún uso, ninguna simpatía, ninguna empatía y absolutamente ni un ápice de respeto por ellos.

Trump emitió un comunicado para calmar a los alborotadores en el que dijo que los amaba y los llamó especiales. Qué vil y repugnante.

No los amo. Son especiales como todos los que han entrado en una escuela y han abatido a niños inocentes, todos los que han incendiado una iglesia y todos los que han vendido secretos estadounidenses a nuestros enemigos.

Qué día tan triste para los estadounidenses.

James Himes, Hacienda Heights

Al editor: ¿Hasta dónde se hundirá Estados Unidos?

Hace cuatro años, elegimos un nuevo presidente y el candidato perdedor siguió adelante. Ahora, ese presidente está mostrando el mismo carácter que fue blanco de bromas durante décadas.

Los acontecimientos del 6 de enero demuestran que nos hemos convertido en un país del tercer mundo. Estamos diezmando un proceso electoral que funcionó durante siglos.

¿Alguien está realmente sorprendido? Vergonzoso ni siquiera comienza a describir cómo esta nación se ve ahora en una gran parte del resto del mundo.

Anne Wimberley-Robinson, Oceanside

Al editor: Estoy indignado de que los alborotadores estén siendo “escoltados fuera” del Capitolio, necesitan ser arrestados y acusados. Han utilizado la fuerza y ​​la violencia para invadir el Capitolio con el fin de "influir en la política de un gobierno mediante la intimidación o la coacción", que es la definición de terrorismo doméstico según la ley federal.

Mientras escribo, por el momento han logrado evitar la transferencia pacífica del poder, tal como lo pretendía Trump.

Suficiente es suficiente. La administración entrante de Biden debe asegurarse de que los alborotadores que puedan ser identificados sean acusados, comenzando por el hombre que incitó a estos actos de terrorismo interno: Donald Trump.

Mitchell Zimmerman, Palo Alto

Al editor: Creo que, a la luz del discurso de Trump y la posterior violencia en el Capitolio, los caricaturistas políticos deberían retratar a Trump debajo de una versión de la infame pregunta que se le hizo al senador Joseph McCarthy: señor presidente, por fin, ¿no ha dejado ningún sentido de la decencia?

Al editor: En una recaudación de fondos en septiembre de 2016, Hillary Clinton dijo lo siguiente:

“Sabes, para ser muy generalista, podrías poner a la mitad de los partidarios de Trump en lo que yo llamo la canasta de los deplorables. ¿Derecha? El racista, sexista, homofóbico, xenófobo, islamófobo, lo que sea. Y lamentablemente hay gente así. Y los ha levantado ".

Creo que sé quién dice ahora: "Odio decir que te lo dije".

Al editor: ¿Por qué la mafia que invadió el Capitolio no fue asesinada a tiros por la policía, como lo han hecho innumerables hombres negros desarmados por vender cigarrillos, y como lo han estado los niños negros mientras juegan con pistolas de juguete?

Mary Weaver, Studio City

Al editor: ¿Dónde estaban la policía y el ejército con todo su equipo antidisturbios, los mismos que se enfrentaron a las protestas pacíficas de Black Live Matter? Si los alborotadores fueran socialistas o negros, estarían limpiando la sangre del piso del Capitolio en este momento.

La foto de un alborotador en el estrado del Senado será un símbolo apropiado de la presidencia de Trump.

Este golpe es una vergüenza para nuestra nación. Ahora estamos en la columna de “países de mierda” de la que este presidente se quejó notoriamente gracias a la retórica de este vil hombre.

Isaac Hirschbein, La Mesa

Al editor: No nos equivoquemos sobre lo que incitó Trump.

La violencia y la incursión en los edificios legislativos de la nación no fueron una protesta de política. Fue una protesta contra los medios por los que se hace la política. Fue una protesta contra la democracia, una protesta contra los valores fundamentales de la nación.

Fue un comportamiento autoritario instigado por un presidente autocrático y republicanos ambiciosos. Su protesta profanó la bandera que portaban. No fue una protesta estadounidense, sino una protesta en apoyo de la tiranía.


Charla: Benedict Arnold

¿Debería el artículo de Arnold estar en inglés británico o americano? Si bien es obvio en algunos casos lo que debería usarse, digamos William Howe, el quinto vizconde Howe o George Washington, esto es más problemático cuando se trata de estadounidenses que luchan por la Corona o británicos / irlandeses que luchan por la independencia (y hubo muchos) como cualquiera de los dos países podría reclamarlos.

En mi humilde opinión, siempre lo he considerado relacionado con su elección de naciones. (p.ej.Charles Lee, John Paul Jones o Horatio Gates deberían estar en inglés estadounidense a pesar de su nacimiento británico dada su obvia preferencia por la independencia, mientras que Joseph Galloway, William Franklin y Oliver De Lancey mostraron su apoyo a la Corona y se hicieron completamente británicos por su residencia en ese país. . También es posible que Benedict Arnold sea la excepción a la regla: dado que es mucho más conocido en Estados Unidos que en Gran Bretaña, podría ser considerado un tema más estadounidense que británico. Por otro lado, tomó la decisión consciente de luchar por Gran Bretaña durante la guerra y más tarde se estableció allí. Muchos de sus hijos sirvieron en el ejército británico y se consideraban indiscutiblemente británicos. Parece que es necesario establecer algún tipo de criterio en este y otros casos similares.

Obviamente, todo esto se complica por el hecho de que la separación de la identidad nacional era un tema delicado en ese momento. Phineas Lyman, por ejemplo, probablemente murió considerándose británico y estadounidense. Lord Cornwallis (charla) 00:03, 4 de octubre de 2011 (UTC)

Yo diría que es lo suficientemente ambiguo desde una perspectiva contemporánea que cualquiera de los dos sería aceptable (al igual que los eventos ARW se pueden escribir de cualquier manera). Sin embargo, un ligero sesgo hacia American, porque la mayor parte de su legado parece residir aquí. magia ♪ piano 12:27, 4 de octubre de 2011 (UTC)

Estoy de acuerdo. Benedict nació en Estados Unidos, creció en Estados Unidos y pasó una buena parte de su carrera en Estados Unidos. El artículo debe estar en inglés americano. Some Random Whovian (charla) 23:29, 28 de enero de 2016 (UTC)

  • Benedict Arnold se usa literalmente para llamar traidor a alguien en los EE. UU., Que es la base de su notoriedad en los EE. UU. En otros lugares es una nota al pie de la historia. La lógica del "tema común" sugiere que usemos la ortografía estadounidense. Ese hombre de Nantucket (charla) 04:11, 5 de enero de 2017 (UTC)

Puede ser notable que haya al menos un marcador en los EE. UU. Que lleva su nombre. Una placa en el centro de Danvers, Massachusetts, conmemora la parada que hizo allí su expedición de camino a Canadá. - Comentario anterior sin firmar agregado por 76.120.240.165 (charla) 00:13, 8 de diciembre de 2011 (UTC)

Si hay una fuente para esto, entonces podría ir a la sección Tributos. HairyWombat 04:16, 21 de enero de 2012 (UTC) Más tarde. Encontré un par de fuentes, y una de ellas apunta a otros cuatro marcadores. Los agregaré a la sección Tributos. HairyWombat 00:17, 24 de enero de 2012 (UTC) Una cosa que no se menciona aquí (la agregué a la expedición de Benedict Arnold a Quebec) es la lista "Arnold Trail to Quebec" en el Registro Nacional de Lugares Históricos. magia ♪ piano 00:33, 24 de enero de 2012 (UTC)

Varias elecciones de palabras parecen reflejar una actitud negativa hacia Arnold que es decididamente inapropiada. Eliminé la palabra "astucia" y la reemplacé por la de "inteligente", neutral. Además, Arnold fue recomendado por primera vez para el mando en West Point antes de sus negociaciones con Clinton, por lo que parece que la NPOV sugiere que la traición era su única razón para querer el mando en West Point. Imersion (charla) 18:20, 10 de marzo de 2012 (UTC)

Arnold abrió comunicación con Clinton en junio de 1779. La discusión en la que Schuyler menciona la idea de dar Arnold West Point tiene lugar en abril de 1780, mucho después de que se establezca el interés de Clinton. ¿Hay alguna otra discusión al respecto (no mencionada aquí) a la que te refieres? magia ♪ piano 19:04, 10 de marzo de 2012 (UTC) Además de esto, el artículo todavía se refiere a la "trama", "esquema" de Arnold, etc., un lenguaje que, al describir una figura menos controvertida, podría considerarse razonablemente justo, pero aquí huele a editorialización. - Muckapedia (charla) 12 e nov. 2014 11h23 (−4h)

¿Existe alguna evidencia de que el sujeto fuera conocido en su tiempo como "Benedict Arnold V"? He eliminado esta sintaxis anacrónica y no creo que deba reemplazarse sin una clara evidencia de que es apropiada para la época de Arnold. --BlueMoonlet (t / c) 01:00, 3 de julio de 2012 (UTC)

Lo interpreto como una nota de un genio en la propia mente que piensa que otros al azar, además del rey Jorge V, merecen un número en sus nombres.
- Jerzy • t 19:37, 11 de septiembre de 2017 (UTC)

No veo ninguna evidencia de que la imagen de la firma que se ha utilizado sea en realidad su firma. Su verdadera firma está en este juramento que firmó, y se ve bastante diferente. - Comentario anterior sin firmar agregado por 129.79.114.206 (charla) 14:54, 14 de noviembre de 2012 (UTC)

¡Buenos ojos! Al mirar la imagen incluida, parece que se ha rastreado desde esta página, lo que hace que parezca una etiqueta en lugar de su firma. Le pediré al usuario que lo rastreó originalmente que haga la imagen aquí, pero parece seguro decir que la firma que encontró es la correcta. Si tengo la oportunidad, intentaré rastrearlo en los próximos días. a13ean (charla) 17:55, 5 de diciembre de 2012 (UTC) La decoración debajo de la firma era algo común por lo que sé en esos días, y en mi opinión, el que rastreé está bastante cerca menos eso. Pero siéntase libre de agregar el otro, admito que mi imagen estaba mal hecha. - Connormah (charla) 23:55, 5 de diciembre de 2012 (UTC) Creo que el svg se ve bien, pero no estamos seguros de si el texto de la imagen de origen es una firma o solo una etiqueta. a13ean (charla) 06:20, 6 de diciembre de 2012 (UTC)

La colección de artículos de Benedict Arnold de Harvard tiene numerosas muestras de firmas de Arnold autenticadas, si alguien tiene las habilidades y el tiempo para convertirlas en un buen archivo de imagen. Ejemplos:

Mi favorito de estos cuatro es el último. Hay otros 20 documentos de Arnold, además de estos, acabo de tomar los primeros cuatro. TJRC (conversación) 23:12, 21 de enero de 2013 (UTC)

Arnold recibió una comisión como general de brigada en el ejército británico, una pensión anual de 360 ​​libras esterlinas y una suma global de más de 6.000 libras esterlinas. [4] Lideró las fuerzas británicas en incursiones en Virginia y casi capturó a Thomas Jefferson, y contra New London y Groton, Connecticut, antes de que la guerra terminara efectivamente con la victoria estadounidense en Yorktown. En el invierno de 1782, Arnold se mudó a Londres con su segunda esposa, Margaret "Peggy" Shippen Arnold. Fue bien recibido por el rey Jorge III y los conservadores, pero los whigs lo desaprobaron. En 1787, entró en negocio mercantil con sus hijos Richard y Henry en Saint John, New Brunswick, pero regresó a Londres para establecerse definitivamente en 1791, donde murió diez años después.

Gracias por darte cuenta, arreglado. magia ♪ piano 19:37, 24 de abril de 2013 (UTC)

El apellido Arnold debe eliminarse del enlace de Peggy Shippen. - Comentario anterior sin firmar agregado por 67.247.141.151 (conversación) 20:27, 31 de mayo de 2017 (UTC)

Sigo publicando enlaces a www.benedictarnold.info porque creo que es al menos tan informativo como el 90% de los sitios de Arnold en la web. Por ejemplo, el enlace ushistory.org está permitido, pero esa página parece un sitio de fans, está alojada por la "Asociación del Salón de la Independencia", que no garantiza la falta de prejuicios y toma dinero de la publicidad, y no proporciona más o mejor información. Sí, www.benedictarnold.info es un sitio pro-Arnold, pero ¿por qué debería descalificarlo como * enlace *? No intento publicar ninguno de los material desde el sitio, solo un enlace. ¿Qué tiene de horrible un vínculo con un punto de vista diferente?

Aunque un editor que eliminó mi enlace se comunicó conmigo, otros cuatro editores lo eliminaron sin comentarios y hasta ahora no sabía cómo defender mi caso. Eliminar el enlace simplemente por el subtítulo "La historia que nunca te enseñaron en la escuela" es injusto. El hecho es: todo eso es enseñado sobre Arnold en la escuela secundaria y los grados inferiores es su traición. La gente ignora en gran medida sus importantes contribuciones a la revolución estadounidense. Sin él, habría fallado. Es así de simple, pero nunca se enseñó, y www.benedictarnold.info es el resultado de muchos meses de investigación. He leído todos los libros de la página "Libros" de www.benedictarnold.info (que podría haber incluido como bibliografía) y muchos artículos. Si leyeras todos los libros de la página "Libros", apuesto a que permitirías el enlace.

www.benedictarnold.info no es un sitio de fans.

Gracias. MrPal1 (charla) 03:07, 13 de marzo de 2015 (UTC)

La Asociación del Salón de la Independencia, que opera ushistory.org, es una organización sin fines de lucro afiliada al Salón de la Independencia en Filadelfia, por lo que no es solo un sitio de fans creado por una persona al azar. Un enlace mejor existente para atacar habría sido usahistory.info, que (como su sitio) no tiene una afiliación obvia. He borrado ese y varios otros enlaces inapropiados y / o obsoletos de la lista. Tu enlace no está siendo rechazado porque eres un partidario de Arnold, o porque tiene un punto de vista "diferente", está siendo rechazado porque es editorialmente inapropiado (como puedes notar, en la opinión de varios editores habituales aquí), y no agrega (en mi opinión) algo nuevo y distintivo de valor que ya no esté aquí. Wikipedia tiene (en gran parte gracias a mí) un tratamiento bastante completo de las contribuciones positivas de Arnold al esfuerzo de guerra. (Y sí, he leído la mayoría de los libros de no ficción en su lista de libros, además de algunos que no están en ella). magia ♪ piano 18:34, 13 de marzo de 2015 (UTC)

Mea culpa. Pensé que, dado que "los artículos de Wikipedia proporcionan enlaces diseñados para guiar al usuario a páginas relacionadas con información adicional", incluirías el mío como una cuestión de integridad. Además, Wikipedia afirma que "cualquier persona con acceso a Internet puede escribir y realizar cambios en los artículos de Wikipedia, excepto en casos limitados en los que la edición está restringida para evitar interrupciones o vandalismo". Es curioso que considere mi contribución "disruptiva".

Podría considerar leer las pautas relevantes para su respuesta: WP: AGF y WP: NPA --TEDickey (charla) 14:17, 14 de marzo de 2015 (UTC) & amp Jerzy • 21:45, 11 de septiembre de 2017 (UTC) No todas las convenciones de WP son tan buenas como las ...

uno para sigs, pero en este momento, no puedo recordar una situación que pidiera a gritos que manipulara un sig defectuoso, como acabo de hacer arriba. Compensando con arrogancia por su arrogancia, me quedo - Jerzy • t 21:45, 11 de septiembre de 2017 (UTC)

No hay necesidad de gritar. I no calificó sus ediciones como disruptivas, Usuario: North Shoreman lo hizo. Sucede que no estoy de acuerdo con él en eso (sarcástico sí, perturbador no), pero también está fuera de lugar. mi punto. Todos pueden editar, pero esto no significa que todo el material agregado se conserve (consulte las páginas de discusión de Wikipedia y edite historias sobre cualquier tema moderadamente controvertido, lo que está haciendo no es único). Los enlaces externos son un problema recurrente, porque muchos de ellos se agregan con fines promocionales. Dado que aún no ha demostrado que su sitio sea de alguna manera distintivo según las pautas de enlaces externos, o que "el autor" (usted es este autor anónimo que reclama los derechos de autor del sitio, ¿no?) Es una autoridad reconocida, no existe ninguna razón para incluirlo. magia ♪ piano 14:30, 14 de marzo de 2015 (UTC)

Su enlace www.ushistory.org tiene aproximadamente una décima parte del material de www.benedictarnold.info. Donde ushistory.org tiene un párrafo, benedictarnold.info tiene diez, y están igualmente bien investigados. Entonces, ¿cuál es más "distintivo"? La respuesta es obvia, y el enlace ushistory.org debería ser reemplazado por el enlace benedictarnold.info.

El volumen de contenido no entra en él. Tampoco hay evidencia de la investigación que se realizó en su sitio, ya que en realidad no da crédito a sus fuentes. (Por ejemplo, no pude encontrar ni siquiera una declaración que dijera que los libros enumerados en la página del libro se usaron para preparar el sitio). Por lo que sabemos, es posible que haya reescrito y empaquetado gran parte del contenido del sitio desde Wikipedia. magia ♪ piano 19:40, 17 de marzo de 2015 (UTC)

Un reino gobernado por pequeños dioses de hojalata no durará.

El tercer párrafo incluye lo siguiente: "El Congreso investigó sus cuentas y descubrió que estaba en deuda con el Congreso después de gastar gran parte de su propio dinero en el esfuerzo de guerra". Si Arnold gastó su propio dinero en el esfuerzo de guerra, ¿no está el Congreso en deuda con él y no al revés?

Teóricamente, así es como funciona. En la práctica, si no puedes probar para el Congreso gastó su propio dinero, podría llegar a una conclusión diferente (como en, gastó su dinero en cosas que no autorizó). magia ♪ piano 18:18, 8 de mayo de 2016 (UTC)

El artículo dice que fue condenado por dos cargos menores. ¿Alguien sabe de una fuente que entre en el consejo de guerra con más detalle? Ese hombre de Nantucket (charla) 06:36, 22 de junio de 2016 (UTC)


En la sección Cultura popular, agregue una referencia a la canción "Real Niggaz" de N.W.A y No Vaseline de Ice Cube. El grupo de rap gangsta N.W.A. puso una pista de distorsión que incluía la línea "Empezamos con demasiada carga, así que me alegro de habernos deshecho de Benedict Arnold". llamando a Ice Cube (letrista y rapero) un traidor después de que dejó el grupo debido a un desacuerdo financiero y lanzó el álbum en solitario AmeriKKKa's Most Wanted. Después de escuchar la pista, Ice Cube respondió con la conocida pista de distorsión, No Vaseline, que incluía una letra dirigida al Dr. Dre, "Ay yo Dre, quédate con la producción. Llámame Arnold, pero has sido un idiota ".

Acabo de modificar un enlace externo sobre Benedict Arnold. Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el comprobado parámetro a continuación para cierto o fallido para informar a otros (documentación en <> ).

A partir de febrero de 2018, las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni supervisadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla <> (última actualización: 15 de julio de 2018).

  • Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta.
  • Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta.

A Benedict Arnold se le ocurrió la idea de fingir la muerte después de ver a un zorrillo jugar muerto cuando caminaba hacia él. Fuente: WikiHow 98.23.105.190 (charla) 16:51, 16 de noviembre de 2016 (UTC)

No hecho: ya que WikiHow no es una fuente confiable para respaldar su solicitud, sin la cual no se debe agregar ni modificar información en ningún artículo. - Arjayay (charla) 18:01, 16 de noviembre de 2016 (UTC)

¿Cómo pudo Arnold desertar al ejército británico cuando Arnold era de hecho un ciudadano británico nacido en la América colonial? Gran Bretaña no reconoció a los Estados Unidos hasta 1783 después de que terminó la Guerra Revolucionaria. Se podría argumentar que Arnold recuperó su ciudadanía británica al unirse al ejército británico después de desertar al Ejército Continental. ¿No se estaban rebelando los estadounidenses contra el gobierno británico? Cmguy777 (charla) 01:44, 31 de marzo de 2017 (UTC)

Según Merriam-Webster, desertar es "abandonar una causa, partido o nación por otra". Independientemente de la opinión de uno sobre el estado de ciudadanía de los patriotas estadounidenses (y, después del 4 de julio de 1776, Gran Bretaña no fue el único país que tuvo voz en eso), eso es exactamente lo que hizo Arnold. Además, Gran Bretaña no tenía ciudadanos en el siglo XVIII, tenía súbditos. Binabik80 (charla) 21:08, 28 de mayo de 2017 (UTC) Sí. Arnold desertó de Inglaterra cuando se puso del lado de los estadounidenses, por lo que también lo hizo Washington. Desde que Arnold volvió a ser un súbdito inglés, ¿cómo se puede decir que desertó de los estadounidenses? Supongo que se podría decir que Arnold desertó de Gran Bretaña a Estados Unidos y luego de Estados Unidos a Gran Bretaña. Cmguy777 (charla) 04:22, 1 de junio de 2017 (UTC) Aquí hay otra vista. Washington podría ser considerado un traidor al rey Jorge o haber cometido una traición contra el rey Jorge. Y Arnold también podía hacerlo cuando estaba en el ejército de Washington. Se podría decir en lugar de la deserción que Arnold dejó de cometer traición. Cmguy777 (charla) 04:31, 1 de junio de 2017 (UTC) Se podría decir que sí. Pero la pregunta importante aquí es, ¿lo dicen fuentes confiables? No quiero darle mucha importancia a esto. Puse en el artículo una edición de fuentes de que Arnold nació siendo un sujeto británico. Pensé que valía la pena discutirlo. Estaba tratando de hacer que el artículo fuera neutral. No estoy perdonando la deserción de Arnold de Washington o la causa revolucionaria. Ni siquiera sé si los historiadores han discutido siquiera si los colonos eran "rebeldes", "traidores" o "revolucionarios". En ese entonces no había certificados de nacimiento, por lo que la nacionalidad parecía estar determinada únicamente por el lugar de nacimiento y quiénes eran sus padres. Cromwell probablemente inició la primera "revolución". Washington inició la segunda "revolución". Esto es solo para discusión. Si. Cualquier edición en el artículo debe obtenerse. Cmguy777 (charla) 01:36, 11 de junio de 2017 (UTC) Hay un libro de 2016 de Nathaniel Philbrick, Valiente ambición George Washington, Benedict Arnold y el destino de la revolución estadounidense Esta podría ser una buena fuente adicional para el artículo. Cmguy777 (charla) 02:14, 11 de junio de 2017 (UTC)

Cabe señalar que Richard Nixon no estaba muerto en el momento de la primera emisión de ese episodio 96.3.56.173 (charla) 05:54, 4 de abril de 2017 (UTC)

. Así que la segunda belleza sureña responde: "Bueno, mi esposo también me ama de verdad, así que lo que ME compró fueron lecciones de etiqueta, donde me enseñaron a decir '¡Dios mío, Dios mío!' en lugar de '¡Vete a la mierda, perra!' "
- Jerzy • t 19:24, 11 de septiembre de 2017 (UTC)

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Benedict Arnold. Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

A partir de febrero de 2018, las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni supervisadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla <> (última actualización: 15 de julio de 2018).

  • Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta.
  • Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta.

"finalmente murió en 1761" no estaría en tiempo pasado si "en 1761 moriría". también estaría en orden natural desde el año en el que tienes que estar antes de que puedas morir en ese año. 2605: E000: 9161: A500: F8FF: 295F: 5705: F1CE (conversación) 13:10, 7 de septiembre de 2017 (UTC)

No hecho: no está claro qué cambios desea realizar. Por favor, mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y". - nihlus kryik (charla) 13:30, 7 de septiembre de 2017 (UTC)

Acabo de revertir un cambio en las fechas de nacimiento y muerte en la oración "Sus hermanos eran, en orden de nacimiento: Benedict (15 de agosto de 1738 - 30 de abril de 1739), Hannah (9 de diciembre de 1742 - 11 de agosto de 1803), María (4 de junio de 1745-10 de septiembre de 1753), Absolom (4 de abril de 1747-22 de julio de 1750) e Isabel (19 de noviembre de 1749-29 de septiembre de 1755) ". Lwoodiii había modificado las fechas del primero de ellos a las fechas de nacimiento y muerte de Arnold. Dado que los padres a veces nombran a los hijos posteriores después de un hermano que ya había muerto (por ejemplo, Salvadore Dali), me pregunto si este también fue el caso aquí. Una discusión aquí (aunque no es una fuente confiable, que soy el primero en admitir) sugiere que esta no era una práctica completamente infrecuente. (¡Mis disculpas si hice una suposición equivocada!) JezGrove (charla) 19:36, 11 de septiembre de 2017 (UTC)

¡Felicitaciones por lo que suena como una captura admirable! Cualquiera que sepa si discutimos, en otro tema, ejemplos de tal práctica, ¿tomaría nota de eso tanto aquí como en un lugar más adecuado a largo plazo, por favor? (Cambio de tema, pero amar a P. D. Q. Bach no es el único motivo de atención a J. S. Bach y sus muchos hermanos también llamados Johann).
- Jerzy • t 21:14, 11 de septiembre de 2017 (UTC)
¡Gracias por la respuesta del PDQ! JezGrove (charla) 21:37, 11 de septiembre de 2017 (UTC)

Creo que la sección "Cultura popular" podría podarse en gran medida y doblarse en la sección "Infamia en los Estados Unidos". "The Cruel Boy" podría condensarse en una oración. Si bien el cuento de Benet, "El diablo y Daniel Webster" vale una oración, me cuesta ver que los episodios de The Brady Bunch, Scooby Doo y Fairly Oddparents se elevan al nivel de notoriedad. En cuanto al episodio de La casa del árbol de Simpson, es una parodia de la historia de Benet, no una evocación independiente de Arnold, por lo tanto, se lee como derivado y repetitivo. Todo se lee como una sección de trivia disfrazada, y la mayor parte no tiene fuentes.

Sugiero que eliminemos todo lo que no tenga una fuente secundaria que establezca su significado, de acuerdo con el ensayo de Wikipedia: En cultura popular. Como la sección resultante sería bastante breve, sugiero además que se incorpore a la sección "Infamia en los Estados Unidos", ya que eso es lo que ilustran estas referencias a la cultura pop. Schoolmann (charla) 23:30, 16 de enero de 2018 (UTC)

  • Bueno, tal vez puedas encontrar ejemplos más positivos (o menos "infames") y fuentes para ellos. Drmies (charla) 01:44, 17 de enero de 2018 (UTC)
    • Quizás la persona que pensó que era necesaria una sección de Cultura Pop podría hacer eso. Personalmente, creo que "Infamy in the United States" es la posición de la cultura pop en Benedict Arnold. Quizás se puedan encontrar pocos ejemplos notables porque Arnold no ha sido una figura de la cultura pop durante mucho tiempo. Schoolmann (charla) 16:43, 19 de enero de 2018 (UTC)

    En la primera oración del cuarto párrafo en el lede, por favor cambie

    "Arnold se mezcló con simpatizantes leales en Filadelfia y se casó con una de esas familias, con la vivaz joven Peggy Shippen"

    "Arnold se mezcló con simpatizantes leales en Filadelfia y se casó con una de esas familias al casarse con Peggy Shippen".

    "Vivacious" es una caracterización dudosa y subjetiva. "Joven" es un término innecesario cuando el punto se refiere a la lealtad cambiante de Arnold, no a sus inclinaciones. Parece ser poco más que un intento de colorear el juicio del lector. Le faltaban dos meses para cumplir 19 años cuando se casó, y ciertamente no era joven para los estándares predominantes de la sociedad en la que vivía.

    Del mismo modo, en la sección "Trazado para cambiar de lado", los pls cambian

    "La familia Shippen era una de ellas, y se casó con su vivaz hija Peggy"

    "La familia Shippen era una de ellas y se casó con su hija Peggy".

    Thx 121.44.184.234 (conversación) 06:27, 20 de enero de 2019 (UTC)

    De acuerdo, y Hecho. Gracias, -- El Hef (¿Meep?) 18:22, 20 de enero de 2019 (UTC) No se preocupe. Feliz de ayudar. 121.44.184.234 (conversación) 07:06, 21 de enero de 2019 (UTC)

    entonces, el nombre de su padre es Benedict Arnold, pero ¿lleva el nombre de su bisabuelo, también Benedict Arnold? El momento de llamar es ahora (charla) 20:42, 10 de mayo de 2019 (UTC)

    Entiendo que Arnold será un tema delicado para los estadounidenses, pero la introducción aquí carece de neutralidad. Antes de que Arnold fuera un traidor a la Revolución Americana, él era un héroe de la Revolución Americana, pero eso no lo sabrías por la oración principal. Y antes de que fuera general de brigada en el ejército británico, era general de división en el estadounidense, por lo que (según MILHIST # Biografías) el liderazgo debería transmitir el rango más alto (en su caso, ambos) que logró. La ventaja se cambió de una versión bastante estable (y bastante neutral) en mayo. La cambié nuevamente y agregué algunos detalles para redondearla. Confío en que todos estén de acuerdo con eso. Moonraker12 (charla) 23:36, 22 de octubre de 2020 (UTC)

    En el primer párrafo, "el general George Washington le había confiado plenamente y lo había puesto al mando de West Point, Nueva York", el "el" es superfluo, o "West Point" requiere una mayor elaboración, p. Ej. "el Fuerte de West Point, Nueva York". Zumbruk (charla) 22:48, 6 de diciembre de 2020 (UTC)

    Hecho. Si alguien quiere cambiar la redacción para desarrollar el fuerte, no dude en hacerlo. Por ahora acabo de eliminar el superfluo "el". PlanetJuice (charla • contribuciones) 02:14, 7 de diciembre de 2020 (UTC)


    6 Genghis Khan

    Genghis Khan era una fuente apenas coherente de violencia animal, que arrasó Asia con su horda de bárbaros arrasando todas las aldeas a su paso, matando a los hombres, violando a las mujeres, comiendo a los niños, matando y violando el ganado, quemando todo. luego violar y comer las cenizas, etc. Cualquier cosa que se ajuste a la noción de "pillaje" de una persona blanca moderna, lo hizo Khan mientras se reía con una risa gutural, como de chacal.

    ¿Qué pensarías de un tipo que reunió a todas las pandillas del centro sur de Los Ángeles en una comunidad feliz? Bueno, profundice los rencores en aproximadamente un milenio y amplíe todo para cubrir un millón y medio de millas cuadradas, y tendrá la tarea que Genghis Khan logró antes incluso de ser famoso.

    En el pasado, Mongolia era solo un grupo de tribus nómadas dispersas que deambulaban, se mataban, deambulaban un poco más y, básicamente, eran ridículamente irrelevantes a escala global. Luego apareció Genghis y unió a todo el grupo en un par de décadas.

    Y si se está preguntando si sus "conversaciones de paz" fueron conducidas por mil hombres corpulentos con garrotes, lo siento, Genghis siempre fue más un político que un psicópata. Atrajo la lealtad de otras tribus al difundir la noticia de que la vida bajo su gobierno era loco increíble. Acabó con la sagrada tradición mongol de "Que se jodan los soldados, solo que se jodan" al permitir que los enemigos derrotados se unieran, dándoles a los hombres una parte del botín de guerra y basando los ascensos en el mérito más que en la política. Los soldados nunca habían sido tratados tan bien por un comandante antes, o si lo piensas bien, desde entonces.

    Entonces, una vez que convirtió a Mongolia en una gran familia feliz, su siguiente trabajo fue mantenerlos así. Pensó que si la gente se quedaba con sus propios dispositivos se pondrían ansiosos y simplemente volverían a deambular y se matarían unos a otros por falta de una mejor idea, por lo que organizó actividades para mantenerlos organizados, como cacerías masivas o conquistar todo. de Asia continental. En serio, esa es una teoría principal, que Genghis hizo que sus ejércitos invadieran todo lo que estaba a la vista como una especie de ejercicio de formación de equipos. Golpea la mierda del softbol.

    Relacionado: 5 esquemas de películas inteligentes que no te diste cuenta que eran estúpidos


    Rittenhouse IRL no era como la versión 'intemporal'

    El motivo de todo el tiempo viajando en la serie de NBC Eterno se debe a las acciones de una organización secreta llamada Rittenhouse. Sin embargo, el episodio del 12 de diciembre antes de que el programa hiciera una pausa reveló que Rittenhouse en Eterno es una persona. Y al igual que el resto de Eterno, David Rittenhouse se basa en hechos históricos.

    Cuando Lucy, Wyatt y Rufus viajaron a Nueva York en 1780 durante el episodio "La captura de Benedict Arnold", en realidad se unieron a García Flynn en un esfuerzo por acabar con Rittenhouse. Gracias a la clave que Flynn obtuvo de Bonnie y Clyde en el episodio anterior, descubrió que el traidor Benedict Arnold fue miembro fundador de Rittenhouse durante la Guerra de Independencia de los Estados Unidos. De Arnold, Lucy, Wyatt, Rufus y Flynn se enteraron de que el grupo malvado Rittenhouse estaba formado por un hombre del mismo nombre: David Rittenhouse.

    Según la Enciclopedia Británica, Rittenhouse fue un astrónomo e inventor estadounidense. Como Eterno ha señalado, Rittenhouse realmente era un relojero. También se cree que construyó el primer telescopio estadounidense. En 1780, cuando tiene lugar el episodio "La captura de Benedict Arnold", Rittenhouse en la vida real era tesorero de Pensilvania. Más tarde, en 1792, el presidente George Washington lo designaría como el primer director de la Casa de la Moneda de Estados Unidos en Filadelfia. El parque y barrio Rittenhouse Square en Filadelfia lleva su nombre.

    Todavía, EternoLa representación y el retrato del actor Armin Shimerman de Rittenhouse es mucho menos halagador que el de la historia. Según lo revelado por el hijo de Rittenhouse, John en Eterno (No pude encontrar ninguna evidencia histórica sobre si existió o no), Rittenhouse no cree en la democracia y piensa que él y la gente de su organización deben gobernar a la gente común. Como dijo Lucy, Rittenhouse quiere una tiranía disfrazada de democracia.

    Más allá de ser un elitista extremo en Eterno, que piensa que las personas a las que considera menos que no merecen tomar sus propias decisiones, Rittenhouse también es racista y sexista; incluso se dio a entender que violaría a Lucy. Entonces, aunque fue un poco anticlimático, Flynn mató a Rittenhouse en Eterno durante el 12 de diciembre. En la vida real, Rittenhouse vivió hasta 1796.

    A pesar de ser asesinado por Flynn, lo más probable es que la agenda de Rittenhouse no muriera con él, ya que su organización está entretejida en la trama de la historia de Estados Unidos en Eterno. Además, su hijo John escapó de Flynn, lo que significa que podría llevar a cabo el repugnante legado de su padre. Como imagino, la organización Rittenhouse seguirá existiendo cuando la temporada 1 de Eterno continúa el 16 de enero, al menos es un consuelo saber que el verdadero Rittenhouse no se parecía en nada a su Eterno contraparte, con la excepción de su amor por los relojes.


    El significado y origen de la expresión: Tu nombre es barro

    En mayo de 2010, BP trató de tapar el derrame de petróleo en el Golfo de México tapando la fuga con lodo espeso. Si hubiera funcionado, podría haberles dado alguna esperanza de limitar el daño a su reputación. Como no fue así, la marca BP es, más literalmente que la mayoría, barro. El CEO de BP, Tony Hayward, se ha unido a otro villano de la psique colectiva estadounidense, el Dr. Samuel Mudd, quien es ampliamente vilipendiado por su participación en el asesinato del presidente Abraham Lincoln.

    El Dr. Mudd brindó ayuda médica a John Wilkes Booth, quien se rompió la pierna mientras escapaba después de dispararle a Lincoln en 1865. Mudd fue condenado por ser el conspirador de Booth, aunque la evidencia en su contra era ambigua y circunstancial, y muchos historiadores argumentan que era inocente de cualquier intento asesino. Desde entonces ha sido indultado e incluso hay un sitio de Facebook dedicado a salvar su reputación.

    En realidad, si el Dr. Mudd era inocente o no, tiene poca importancia con respecto al origen de "su nombre es barro", ya que estaba en la circulación general mucho antes de que Lincoln fuera asesinado. Esta cita proviene de John Badcock (también conocido como 'J. Bee') en Argot: un diccionario del césped, 1823:

    "Mud, un tipo tonto y tonto." ¡Y su nombre es fango! "

    Si la frase no era originalmente 'tu nombre es Mudd', ¿cómo se originó?

    El lodo se define exhaustivamente en el DEO como "material blando, húmedo y glutinoso resultante de la mezcla de agua con tierra, arena, polvo u otra materia terrosa". La palabra comenzó a usarse en sentido figurado ya en el siglo XVI para referirse a cosas que no tenían valor o que contaminan. Ese uso se extendió más tarde para aplicarse a las personas, como se enumera en el relato de 1703 de la mala vida de Londres, Infierno sobre la tierra:

    Barro, un tonto o un compañero de cráneo grueso.

    Por razones que son difíciles de comprender, el "barro" se empezó a utilizar más tarde como intensificador general. En el siglo XIX hay muchos ejemplos impresos de 'tan gordo como el barro', 'tan rico como el barro', 'tan enfermo como el barro', etc. La combinación de significados de 'decadente y sin valor' y 'extremadamente' fue suficiente para el asociarlo con el nombre de alguien para convertirse en un insulto, por lo tanto, "tu nombre es barro".

    Como algo que está en un extremo de la escala, como 'bueno' o 'estúpido', el barro aparece en muchas frases en inglés: 'arrastrado por el barro', 'barro en tu ojo', 'tan claro como el barro', etc. El que BP tiene más motivos para esperar que no sea cierto son los "palos de barro".


    OTRAS PALABRAS DEL hipócrita

    Entonces, si usted es un político de izquierda que tira una pierna por encima de una plataforma, se está presentando como un debilucho, o un hipócrita o un tonto imprudente.

    En la entrevista de televisión local que hizo, Thomas yuxtapuso a McCarthy directamente con otro republicano de California central en la Cámara, David Valadao, como "hipócritas y héroes".

    Todos sabemos que los republicanos son verdaderamente hipócritas cuando se trata de deuda y déficit.

    Los demócratas han acusado a los republicanos de ser hipócritas debido a su negativa en 2016 a considerar la nominación de Merrick Garland por el entonces presidente Barack Obama.

    Hay incluso menos razones para que los votantes LGBTQ lo apoyen, sin importar lo que le digan los hipócritas de Log Cabin.

    ¿El hábito de caza del príncipe Carlos, activista de la vida silvestre, lo convierte en un hipócrita?

    El congresista de Arkansas, Tom Cotton, es un hombre peligroso e hipócrita.

    Eric Cantor era un hipócrita republicano nocivo, cortador de galletas, de la Cámara de los Estados Unidos.

    Por lo tanto, si un liberal gana demasiado dinero defendiendo a los pobres, se vuelve hipócrita.

    Su crítica de mí como hipócrita es poco convincente, débil y no está muy bien pensada.

    El verdadero hombre se destaca en su dignidad nativa y el dorado se borra del hipócrita.

    Hipócrita, saca primero la viga de tu propio ojo, y luego verás para sacar la paja del ojo de tu hermano.

    Pero aunque a ella le importaban poco sus adulaciones, por ellas no lo consideraba un sinvergüenza, ni necesariamente un hipócrita.

    Tres no entrarán en el Paraíso: el burlador, el hipócrita y el calumniador.

    Pero en la ciudad sacerdotal, donde la educación consiste en enseñar a jugar al hipócrita y a mentir, abundan los traidores.


    La imagen de Benedict Arnold como architraidor se renueva

    Antes de unirse a los británicos, Benedict Arnold era un patriota incondicional y confiable. Una nueva historia explora su liderazgo durante una batalla crítica.

    Antes de que Benedict Arnold traicionara a su país, era un héroe.

    La batalla de la isla Valcour en 1776 que lo llevó a la prominencia es mucho menos conocida que las que se libraron en Lexington y Concord en Massachusetts en 1775. Arnold comandó la recién formada marina colonial contra los cañoneros británicos en el lago Champlain en el norte del estado de Nueva York. El emocionante libro del autor Jack Kelly, "Valcour: La campaña de 1776 que salvó la causa de la libertad", tiene como objetivo restaurar a Valcour, y a Arnold, al estatus que Kelly argumenta que se merecen.

    En el verano de 1776, todos los leales del continente americano, salvo los más obstinados, sabían que había llegado una guerra total entre Gran Bretaña y las colonias americanas. Ya había habido enfrentamientos importantes, incluida la sorprendente captura del Fuerte Ticonderoga en el lago Champlain por parte del Ejército Continental en mayo de 1775.

    La posterior invasión del Ejército Continental de la provincia británica de Quebec no había tenido tanto éxito: en la primavera de 1776, sus fuerzas habían sido derrotadas hacia el sur. El gobernador real de Quebec, el general Guy Carleton, quería tomar el control del lago Champlain para que los británicos pudieran usarlo para acceder al río Hudson, lo que le permitió vincular las fuerzas británicas en Quebec con las que ya habían triunfado en Nueva York. Si pudiera lograr eso, las Colonias del norte podrían quedar aisladas de las del sur, y cada una podría ser aplastada a su vez para extinguir la rebelión.

    El lago Champlain era, por tanto, la clave, y todos los personajes principales de Kelly reunidos allí en 1776 lo sabían. Del lado británico estaba Carleton, un soldado capaz y cauteloso. Y del lado estadounidense estaba el general Horatio Lloyd Gates, quien, según Kelly, "comprendió bien que la línea entre una mafia y un ejército es frágil, se borra fácilmente con la derrota, el desánimo, el miedo y la falta de liderazgo".

    A medida que crece la cartera de Kamala Harris, también lo hace el escrutinio

    Mientras los estadounidenses corrían frenéticamente para construir una flota en un extremo del lago Champlain, dos líderes se destacaron, y difícilmente podrían haber sido más diferentes. El mayor general Philip Schuyler estaba a cargo del teatro de guerra al norte de Albany. Como señala Kelly, era un hábil hombre de negocios. Tenía la tarea de reforzar la confianza destrozada de un ejército y construir una flota apta para enfrentarse a la armada más grande que el mundo había visto jamás.

    Su improbable colega, y la estrella del libro de Kelly, fue Arnold, comandante de esa nueva flota. Kelly lo ve como una figura de otro mundo, con "una habilidad clarividente para leer una situación y reaccionar". Fue Arnold quien inspiró la frenética construcción naval, quien atrajo a los hombres a la causa y quien encabezó el plan para llevar a la flota británica a las aguas poco profundas y estrechas al sotavento de la isla Valcour, donde su número superior y sus cascos profundos serían impedimentos. de fortalezas.

    Al final, el 11 de octubre, poco importaba. Incluso una fracción de la fuerza británica fue suficiente para derrotar a los estadounidenses y enviarlos de regreso a Fort Ticonderoga. Pero la victoria británica no fue completa: los coloniales habían retenido la posesión de Ticonderoga y, lo que es más importante, como Kelly dramatiza tan bien, habían mostrado un valor de batalla áspero. "Carleton no pudo evitar la sensación de hundimiento de que se necesitaría un esfuerzo largo y costoso para someterlos", escribe Kelly. "Era lo que Arnold quería que pensara su oponente".

    ¿Y Arnold? Sin duda, todo lo bueno que salió de la batalla de la isla Valcour provino de su vitalidad combativa. Pero cuatro años después de Valcour, traicionaría a su país y su nombre se convertiría en sinónimo de "traidor" en el vocabulario cultural estadounidense.

    Reciba las Historias de Monitor que le interesan en su bandeja de entrada.

    “Los grandes hombres pueden tener defectos trágicos y aun así lograr grandes cosas”, escribe Kelly. "¿Podemos honrar sus logros y al mismo tiempo condenar su traición?"

    El propio Kelly está seguro de la respuesta: "Una visión precisa de la historia exige que lo hagamos".


    Contenido

    Benedict fue el segundo de seis hijos de Benedict Arnold III (1683-1761) y Hannah Waterman King. Nació en Norwich, Connecticut el 14 de enero de 1741. [2] Fue nombrado en honor a su bisabuelo Benedict Arnold. Que Benedict Arnold había sido gobernador de la Colonia de Rhode Island. Benedict Arnold también recibió su nombre de su hermano Benedict IV, que murió en la infancia. [2] De los seis hijos, solo Benedict y su hermana Hannah vivieron hasta la edad adulta; sus otros hermanos y hermanas murieron de fiebre amarilla cuando aún eran niños. [7] El antepasado de la madre de la madre de Arnold fue John Lothropp. Lothropp también fue el antepasado de al menos cuatro presidentes de Estados Unidos. [8]

    El padre de Arnold era un hombre de negocios. Socialmente, la familia era de alto rango en Norwich. Cuando tenía diez años, Arnold fue enviado a una escuela privada en Canterbury. Sus padres planearon que fuera a Yale. Sin embargo, después de la muerte del hermano y las hermanas, el padre de Arnold comenzó a beber y la familia perdió parte de su dinero. Cuando Arnold tenía catorce años, su familia no podía pagar la educación privada. Su padre también bebía demasiado y estaba muy mal de salud para enseñarle a Arnold a trabajar en el negocio familiar. Los amigos de la madre de Arnold hicieron de Arnold el aprendiz con dos de sus primos, Daniel y Joshua Lathrop, en un negocio de botica y mercadería general en Norwich. [9] Su aprendizaje con los Lathrops duró siete años. [10]

    En 1755, Arnold intentó unirse a la milicia provincial para luchar en la Guerra de Francia e India, pero su madre no se lo permitió. [11] En 1757, cuando Arnold tenía dieciséis años, se alistó en la milicia, que marchó hacia Albany y Lake George. Cuando los comandantes de Arnold se enteraron de que los franceses habían capturado Fort William Henry, se dieron la vuelta. Arnold estuvo en el ejército durante 13 días [12]. Algunos dicen que Arnold desertó en 1758 [13] pero no hay pruebas. [14]

    La madre de Arnold murió en 1759. El alcoholismo del padre de Arnold empeoró, por lo que Arnold tuvo que mantener a su padre ya su hermana menor. Su padre fue arrestado por embriaguez pública, su iglesia le negó la comunión y finalmente murió en 1761. [10]

    Los Lathrops ayudaron a Arnold a convertirse en farmacéutico y librero en New Haven, Connecticut en 1762. [15] Arnold era trabajador y exitoso, y su negocio creció. En 1763, devolvió a los Lathrops el dinero que pidió prestado, [16] volvió a comprar la casa familiar que su padre había vendido y la volvió a vender un año después para obtener una gran ganancia.

    En 1764, él y Adam Babcock, otro joven comerciante de New Haven, se hicieron socios. Con las ganancias de la venta de la casa familiar, compraron tres barcos y comenzaron a comerciar con las Indias Occidentales. Arnold llevó a su hermana Hannah a New Haven para trabajar en el negocio de la botica cuando él no estaba allí. Viajó mucho por su negocio, a través de Nueva Inglaterra y de Quebec a las Indias Occidentales, a menudo manejando uno de sus propios barcos. [17] En uno de sus viajes, Arnold se batió a duelo en Honduras con un capitán de barco británico que lo había llamado "maldito yanqui, desprovisto de buenos modales o de los de un caballero". [18] [19] El capitán resultó herido en la primera parte del duelo y se disculpó después de que Arnold amenazara con apuntar a matar en la segunda parte. [20]

    La Ley del Azúcar de 1764 y la Ley del Sello de 1765 limitaron el comercio en las colonias. [21] Debido a la Ley del Timbre, Arnold se unió a grupos de personas a las que no les gustaban esos impuestos. También se unió a los Hijos de la Libertad, una organización secreta. Los Hijos de la Libertad a veces usaban la violencia. [22] Al principio, Arnold no asistió a las protestas en público. Como muchos comerciantes, Arnold se opuso a la Ley del Timbre al continuar su negocio comercial sin pagar el impuesto. Esto significaba que era un contrabandista. Arnold también perdió gran parte de su dinero. Debía 16.000 libras esterlinas y algunos acreedores le dijeron a la gente que estaba en quiebra. Los demandó. [23] En la noche del 28 de enero de 1767, Arnold y miembros de su tripulación, vigilados por una multitud de Hijos de la Libertad, atacaron y golpearon a un hombre que creían que le había dicho al gobierno que Arnold estaba traficando. Arnold fue condenado por alteración del orden público y multado con una cantidad relativamente pequeña de 50 chelines. Esta frase fue muy ligera. Esto podría deberse a que muchas personas conocían el caso y estaban de acuerdo con Arnold. [24]

    El 22 de febrero de 1767, Arnold se casó con Margaret Mansfield. Ella era la hija de Samuel Mansfield, el sheriff de New Haven. Los historiadores creen que Arnold pudo haber conocido a Samuel Mansfield en la Logia Masónica local. [25] Arnold se convirtió en socio comercial de Samuel Mansfield. Samuel Mansfield usó su trabajo como alguacil para ayudar a Arnold a mantenerse alejado de las personas a las que les debía dinero. [26] El primer hijo de Arnold, Benedicto VI, nació en 1768. [27] Richard Arnold nació en 1769. Henry Arnold nació en 1772. [25] Margaret murió temprano en la revolución, el 19 de junio de 1775, mientras que Arnold todavía estaba en Fort Ticonderoga. [28] Incluso cuando Margaret Arnold todavía estaba viva, en realidad era la hermana de Arnold, Hannah, quien dirigía su casa.

    Arnold estaba en las Indias Occidentales cuando ocurrió la Masacre de Boston el 5 de marzo de 1770. Escribió que estaba "muy sorprendido" y se preguntó "Dios mío, ¿están todos los estadounidenses dormidos y cediendo dócilmente sus libertades, o todos se han convertido en filósofos? , que no toman venganza inmediata de esos sinvergüenzas ". [29]

    Arnold comenzó la guerra cuando fue elegido capitán de la milicia de Connecticut en marzo de 1775. Después del comienzo de los combates en Lexington y Concord el mes siguiente, su compañía marchó hacia el noreste para ayudar en el asedio de Boston que siguió. Arnold le dijo al Comité de Seguridad de Massachusetts su idea de apoderarse de Fort Ticonderoga en Nueva York, que sabía que estaba mal defendido. Lo nombraron coronel el 3 de mayo de 1775, e inmediatamente se dirigió hacia el oeste, llegando a Castleton en las disputadas New Hampshire Grants (actual Vermont) a tiempo para unirse a Ethan Allen y sus hombres en la captura de Fort Ticonderoga. . Siguió esa acción con una incursión audaz en Fort Saint-Jean en el río Richelieu al norte del lago Champlain. Cuando una fuerza de la milicia de Connecticut llegó a Ticonderoga en junio, tuvo una disputa con su comandante sobre el control del fuerte y renunció a su comisión de Massachusetts. Iba de camino a casa desde Ticonderoga cuando se enteró de que su esposa murió a principios de junio. [30]

    Cuando el Segundo Congreso Continental autorizó una invasión de Quebec, en parte a instancias de Arnold, se le pasó al mando de la expedición. Arnold luego fue a Cambridge, Massachusetts, y sugirió a George Washington una segunda expedición para atacar la ciudad de Quebec a través de una ruta salvaje a través de la actual Maine. Esta expedición, para la que Arnold recibió una comisión de coronel en el Ejército Continental, salió de Cambridge en septiembre de 1775 con 1.100 hombres. Después de una travesía difícil en la que 300 hombres dieron media vuelta y otros 200 murieron en el camino, Arnold llegó a la ciudad de Quebec en noviembre. Junto al pequeño ejército de Richard Montgomery, participó en el asalto a la ciudad de Quebec el 31 de diciembre, en el que Montgomery fue asesinado y la pierna de Arnold quedó destrozada. El reverendo Samuel Spring, su capellán, lo llevó al hospital improvisado del Hotel Dieu. Arnold, quien fue ascendido a general de brigada por su papel en llegar a Quebec, mantuvo un asedio ineficaz de la ciudad hasta que fue reemplazado por el general de división David Wooster en abril de 1776. [31]

    Arnold luego viajó a Montreal, donde se desempeñó como comandante militar de la ciudad hasta que se vio obligado a retirarse por el avance del ejército británico que había llegado a Quebec en mayo. Estuvo al mando de la retaguardia del Ejército Continental durante su retirada de Saint-Jean. James Wilkinson dijo que Arnold fue la última persona en irse antes de que llegaran los británicos. Luego dirigió la construcción de una flota para defender el lago Champlain, que fue derrotado en octubre de 1776 en la batalla de la isla Valcour. Sus acciones en Saint-Jean y Valcour Island jugaron un papel notable en el retraso del avance británico contra Ticonderoga hasta 1777. [32]

    Durante estas acciones, Arnold hizo varios amigos y un mayor número de enemigos dentro de la estructura de poder del ejército y en el Congreso. Había establecido relaciones decentes con George Washington, comandante del ejército, así como con Philip Schuyler y Horatio Gates, quienes tenían el mando del Departamento Norte del ejército durante 1775 y 1776. [33] Sin embargo, una disputa con Moses Hazen, comandante del 2.º Regimiento Canadiense, se convirtió en un consejo de guerra de Hazen en Ticonderoga durante el verano de 1776. Sólo la acción de Gates, entonces su superior en Ticonderoga, impidió su propio arresto por contraacusaciones formuladas por Hazen. [34] También había tenido desacuerdos con John Brown y James Easton, dos oficiales de nivel inferior con conexiones políticas que resultaron en continuas sugerencias de irregularidades de su parte. Brown fue particularmente cruel, publicando un volante que decía de Arnold, "El dinero es el Dios de este hombre, y para obtener suficiente sacrificaría a su país". [35]

    El general Washington le dijo a Arnold que defendiera Rhode Island después de que los británicos capturaran Newport en diciembre de 1776. En ese momento, la milicia no tenía suficientes armas y suministros para atacar a los británicos. [36] Arnold estaba cerca de su casa, por lo que visitó a sus hijos y pasó gran parte del invierno en Boston, donde trató de convencer a una mujer llamada Betsy Deblois de que se casara con él. Ella dijo que no. [37] En febrero de 1777, se enteró de que el Congreso no lo había ascendido a general de división. Trató de renunciar o renunciar, pero Washington no se lo permitió. Pero Washington escribió a los miembros del Congreso sobre las promociones. Escribió que "otros dos o tres muy buenos oficiales" podrían renunciar si el Congreso seguía promoviendo a la gente por razones políticas en lugar de basarse en quién podría luchar y liderar mejor. [38]

    Arnold decidió ir a Filadelfia para hablar sobre su futuro. En el camino, escuchó que una fuerza británica marchaba hacia un lugar en Danbury, Connecticut, donde el ejército continental había depositado sus suministros. Arnold, David Wooster y el general de la milicia de Connecticut Gold Selleck Silliman dirigieron la milicia para detenerlos. Esta fue la batalla de Ridgefield. Arnold dirigió a un pequeño grupo de soldados para detener o frenar a los británicos cuando regresaban al Océano Atlántico. Arnold fue nuevamente herido en su pierna izquierda.

    Luego Arnold se fue a Filadelfia, donde habló con miembros del Congreso sobre su rango. Debido a su buen liderazgo en Ridgefield y porque Wooster había muerto, el Congreso ascendió a Arnold a general de división, aunque no superó a las personas que habían sido promovidas antes que él. [39] Arnold no estaba contento con esto y trató de dejar el ejército nuevamente. Escribió una carta de renuncia el 11 de julio. Pero ese día, la gente en Filadelfia se enteró de que los británicos habían capturado Fort Ticonderoga. Nuevamente, Washington le dijo a Arnold que no podía renunciar. Washington ordenó a Arnold que fuera al norte y ayudara a defenderlo. [40]

    Arnold llegó al campamento de Schuyler en Fort Edward, Nueva York el 24 de julio. El 13 de agosto, Schuyler envió a Arnold con 900 soldados para ayudar a los soldados en Fort Stanwix. Allí, Arnold usó un truco para ganar. Arnold hizo que un mensajero nativo americano fuera al campamento del general de brigada británico Barry St. Leger. El mensajero dijo que el ejército de Arnold era mucho más grande y más cercano de lo que realmente estaba. Los soldados nativos americanos de St. Leger lo abandonaron, por lo que St. Leger y el resto de sus soldados también tuvieron que irse. [41]

    Arnold luego regresó al Hudson, donde el general Gates dirigió al ejército estadounidense. Habían ido a un campamento al sur de Stillwater. [42] Arnold luchó muy bien en las Batallas de Saratoga, a pesar de que discutió con el General Gates y Gates le dijo que ya no podía liderar en el campo. [43] Durante la segunda batalla, Arnold, contra las órdenes de Gates, fue al campo de batalla y dirigió ataques contra las defensas británicas. Volvió a ser gravemente herido en la pierna izquierda al final del combate. El mismo Arnold dijo que habría sido mejor si hubiera estado en el pecho en lugar de en la pierna. [44] Burgoyne se rindió diez días después de la segunda batalla, el 17 de octubre de 1777. Debido a la valentía de Arnold en Saratoga, el Congreso restauró su antigüedad en el mando, lo que significa que superó a las personas que habían sido promovidas al mismo rango antes que él. [45] Sin embargo, Arnold creyó que lo hicieron porque sentían pena por haber sido herido. Lo que realmente quería era una disculpa por no haberlo promovido antes. [46]

    Arnold pasó varios meses tratando de curarse de sus heridas. En lugar de cortarle la pierna izquierda, se la puso enyesada. Se curó, pero era 5,1 cm (2 pulgadas) más corta que la pierna derecha. Regresó al ejército en Valley Forge en mayo de 1778. Muchos de los hombres que lucharon con él en Saratoga aplaudieron cuando lo vieron. [47] Allí participó en el primer juramento de lealtad registrado junto con muchos otros soldados, como un signo de lealtad a los Estados Unidos. [48]

    Arnold fue nombrado comandante militar de Filadelfia. Hizo de la mansión Masters-Penn, como se llamaba entonces, su cuartel general en ese momento. Más tarde, esa casa sería la mansión presidencial de George Washington y John Adams, 1790-1800. [49]

    Después de que los británicos se retiraran de Filadelfia en junio de 1778, Washington nombró a Arnold comandante militar de la ciudad. [50] Incluso antes de que los estadounidenses volvieran a ocupar Filadelfia, Arnold comenzó a planear ganar dinero con el cambio de poder allí. Hizo muchos acuerdos comerciales diseñados para ganar dinero con los movimientos de suministro relacionados con la guerra y con su rango como general. [51] Poderosos hombres locales a veces detuvieron los planes de Arnold. Juntas, estas personas encontraron suficiente evidencia para acusar públicamente a Arnold de ganar dinero de manera inapropiada. Arnold exigió un consejo de guerra para poder demostrar públicamente que no hizo nada malo. Escribió a Washington en mayo de 1779: "Habiéndome convertido en un inválido al servicio de mi país, no esperaba encontrar [tan] resultados ingratos". [52]

    Arnold gastó mucho dinero en Filadelfia. Asistió a muchos eventos sociales, como bailes. Durante el verano de 1778, Arnold conoció a Peggy Shippen, la hija de 18 años del juez Edward Shippen, un simpatizante leal que había hecho negocios con los británicos mientras ocupaban la ciudad. [53] Cuando los británicos gobernaron Filadelfia, el comandante John André también había querido casarse con Peggy. [54] Peggy y Arnold se casaron el 8 de abril de 1779. [55] Peggy y sus amigos habían aprendido a escribir cartas a los hombres que les gustaban incluso cuando había ejércitos en el medio, aunque los militares no querían que la gente hablara con ellos. el enemigo. [56] Joseph Stansbury, un comerciante de Filadelfia, ayudó a Peggy y sus amigos a enviar algunos de sus mensajes. [57]

    En algún momento a principios de mayo de 1779, Arnold se reunió con Stansbury. Stansbury, cuyo testimonio ante una comisión británica aparentemente colocó erróneamente la fecha en junio, dijo que, después de reunirme con Arnold, "fui en secreto a Nueva York con una oferta de los servicios [de Arnold] a Sir Henry Clinton". [58] Ignorando las instrucciones de Arnold de no involucrar a nadie más en el complot, Stansbury cruzó las fronteras británicas y fue a ver a Jonathan Odell en Nueva York. Odell era un leal que trabajaba con William Franklin, el último gobernador colonial de Nueva Jersey e hijo de Benjamin Franklin. El 9 de mayo, Franklin presentó a Stansbury al mayor André, que acababa de ser nombrado jefe de espías británico. [59] Este fue el comienzo de una correspondencia secreta entre Arnold y André, a veces usando a su esposa Peggy como intermediaria voluntaria, que culminó un año después con el cambio de bando de Arnold. [52]

    Comunicaciones secretas Editar

    André habló con el general Clinton, quien le dio amplia autoridad para seguir la oferta de Arnold. André luego redactó instrucciones para Stansbury y Arnold. [60] Esta primera carta abrió una discusión sobre los tipos de ayuda e inteligencia que Arnold podría proporcionar, e incluyó instrucciones sobre cómo comunicarse en el futuro. Se pasarían cartas a través del círculo de mujeres del que formaba parte Peggy Arnold, pero solo Peggy sabría que algunas cartas contenían instrucciones escritas en ambos códigos. y tinta invisible que iban a pasar a André, utilizando a Stansbury como mensajero. [61]

    En julio de 1779, Arnold estaba proporcionando a los británicos las ubicaciones y las fuerzas de las tropas, así como la ubicación de los depósitos de suministros, mientras negociaba la compensación. Al principio, pidió una indemnización por sus pérdidas y £ 10,000, una cantidad que el Congreso Continental le había dado a Charles Lee por sus servicios en el Ejército Continental. [62] El general Clinton, que estaba realizando una campaña para hacerse con el control del valle del río Hudson, estaba interesado en planes e información sobre las defensas de West Point y otras defensas del río Hudson. También comenzó a insistir en una reunión cara a cara y le sugirió a Arnold que buscara otro comando de alto nivel. [63] En octubre de 1779, las negociaciones se habían detenido. [64] Además, las turbas patriotas estaban recorriendo Filadelfia en busca de leales, y Arnold y la familia Shippen estaban siendo amenazados. Arnold fue rechazado por el Congreso y las autoridades locales en las solicitudes de detalles de seguridad para él y sus suegros. [sesenta y cinco]

    Corte marcial Editar

    El consejo de guerra para considerar los cargos contra Arnold comenzó a reunirse el 1 de junio de 1779, pero se retrasó hasta diciembre de 1779 por la captura de Stony Point, Nueva York, por parte del general Clinton, lo que provocó que el ejército se lanzara a un frenesí de actividad para reaccionar. [66] A pesar del hecho de que varios miembros del panel de jueces eran hombres mal dispuestos a Arnold por acciones y disputas anteriores en la guerra, Arnold fue absuelto de todos los cargos menores excepto dos el 26 de enero de 1780. [67 ] Arnold trabajó durante los siguientes meses para dar a conocer este hecho, sin embargo, a principios de abril, sólo una semana después de que Washington felicitara a Arnold por el nacimiento de su hijo el 19 de mayo, Edward Shippen Arnold, Washington publicó una reprimenda formal por el comportamiento de Arnold. [68]

    El Comandante en Jefe habría estado mucho más feliz en la ocasión de otorgar elogios a un oficial que había prestado servicios tan distinguidos a su país como el Mayor General Arnold, pero en el presente caso, un sentido del deber y un respeto por la franqueza lo obligan para declarar que considera su conducta [en los hechos condenados] como imprudente e indebida.

    Poco después de la reprimenda de Washington, una investigación del Congreso sobre sus gastos llegó a la conclusión de que Arnold no había tenido en cuenta completamente sus gastos incurridos durante la invasión de Quebec, y que le debía al Congreso unas £ 1,000, en gran parte porque no pudo documentarlos. [70] Un número significativo de estos documentos se perdió durante la retirada de Quebec, enojado y frustrado, Arnold renunció a su mando militar de Filadelfia a finales de abril. [71]

    Oferta para entregar West Point Editar

    A principios de abril, Philip Schuyler se había acercado a Arnold con la posibilidad de darle el mando en West Point. Las discusiones entre Schuyler y Washington sobre el tema no habían dado frutos a principios de junio. Arnold reabrió los canales secretos con los británicos, informándoles de las propuestas de Schuyler e incluyendo la evaluación de Schuyler de las condiciones y West Point. También proporcionó información sobre una propuesta invasión franco-estadounidense de Quebec que iba a remontar el río Connecticut. (Arnold no sabía que esta invasión propuesta era una artimaña destinada a desviar los recursos británicos). El 16 de junio, Arnold inspeccionó West Point mientras se dirigía a su casa en Connecticut para ocuparse de sus asuntos personales y envió un informe muy detallado a través del canal secreto. . [72] Cuando llegó a Connecticut, Arnold arregló la venta de su casa allí y comenzó a transferir activos a Londres a través de intermediarios en Nueva York. A principios de julio estaba de regreso en Filadelfia, donde escribió otro mensaje secreto a Clinton el 7 de julio que implicaba que su nombramiento en West Point estaba asegurado y que incluso podría proporcionar un "dibujo de las obras. Punto] sin pérdida ". [73]

    El general Clinton y el mayor André, que regresaron victoriosos del sitio de Charleston el 18 de junio, se vieron inmediatamente atrapados en esta noticia. Clinton, preocupado de que el ejército de Washington y la flota francesa se unieran en Rhode Island, volvió a fijar en West Point como un punto estratégico para capturar. André, que tenía espías e informadores que seguían a Arnold, verificó sus movimientos. Emocionado por las perspectivas, Clinton informó a sus superiores de sus golpes de inteligencia, pero no respondió a la carta de Arnold del 7 de julio. [74]

    Arnold le escribió a continuación una serie de cartas a Clinton, incluso antes de que pudiera haber esperado una respuesta a la carta del 7 de julio. En una carta del 11 de julio, se quejaba de que los británicos no parecían confiar en él y amenazaba con interrumpir las negociaciones a menos que se hiciera algún progreso. El 12 de julio volvió a escribir, haciendo explícita la oferta de entregar West Point, aunque su precio (además de la indemnización por sus pérdidas) se elevó a £ 20,000, con un pago inicial de £ 1,000 que se entregará con la respuesta. Estas cartas no fueron entregadas por Stansbury sino por Samuel Wallis, otro hombre de negocios de Filadelfia que espiaba para los británicos. [75]

    Comando en West Point Editar

    El 3 de agosto de 1780, Arnold obtuvo el mando de West Point. El 15 de agosto recibió una carta codificada de André con la oferta final de Clinton: 20.000 libras esterlinas y ninguna indemnización por sus pérdidas. Debido a las dificultades para transmitir los mensajes a través de las líneas, ninguna de las partes supo durante algunos días que la otra estaba de acuerdo con esa oferta. Las cartas de Arnold continuaron detallando los movimientos de tropas de Washington y proporcionando información sobre los refuerzos franceses que se estaban organizando. El 25 de agosto, Peggy finalmente le entregó el acuerdo de Clinton con los términos. [76]

    Washington, al asignar a Arnold al mando en West Point, también le dio autoridad sobre todo el río Hudson controlado por los estadounidenses, desde Albany hasta las líneas británicas fuera de la ciudad de Nueva York. Mientras se dirigía a West Point, Arnold renovó su amistad con Joshua Hett Smith, alguien que Arnold conocía había hecho trabajo de espionaje para ambos lados y era dueño de una casa cerca de la orilla occidental del Hudson, al sur de West Point. [77]

    Una vez que se estableció en West Point, Arnold comenzó a debilitar sistemáticamente sus defensas y fuerza militar. Nunca se ordenaron las reparaciones necesarias en la cadena al otro lado del Hudson. Las tropas se distribuyeron generosamente dentro del área de comando de Arnold (pero solo mínimamente en West Point), o se enviaron a Washington a pedido. También acribilló a Washington con quejas sobre la falta de suministros y escribió: "Falta todo". [78] Al mismo tiempo, trató de drenar los suministros de West Point, para que el asedio tuviera más probabilidades de éxito. Sus subordinados, algunos de los cuales eran asociados desde hacía mucho tiempo, se quejaron de la distribución innecesaria de suministros y finalmente concluyeron que Arnold estaba vendiendo algunos de los suministros en el mercado negro para beneficio personal. [78]

    El 30 de agosto, Arnold envió una carta aceptando los términos de Clinton y proponiendo una reunión a André a través de otro intermediario más: William Heron, un miembro de la Asamblea de Connecticut en quien pensó que podía confiar. Heron, en un giro cómico, fue a Nueva York sin darse cuenta del significado de la carta y ofreció sus propios servicios a los británicos como espía. Luego llevó la carta a Connecticut, donde, sospechoso de las acciones de Arnold, se la entregó al jefe de la milicia de Connecticut. El general Parsons, al ver una carta escrita como una discusión comercial codificada, la dejó a un lado. Cuatro días después, Arnold envió una carta cifrada con contenido similar a Nueva York a través de los servicios de la esposa de un prisionero de guerra. [79] Finalmente, se fijó una reunión para el 11 de septiembre cerca de Dobb's Ferry. Esta reunión se vio frustrada cuando cañoneras británicas en el río, sin haber sido informadas de su inminente llegada, dispararon contra su barco. [80]

    Parcela expuesta Editar

    Arnold y André finalmente se conocieron el 21 de septiembre en la casa de Joshua Hett Smith. En la mañana del 22 de septiembre, James Livingston, el coronel a cargo del puesto de avanzada en Verplanck's Point, disparó contra el HMS Buitre, el barco que estaba destinado a llevar a André de regreso a Nueva York. Esta acción dañó el barco y tuvo que retirarse río abajo, lo que obligó a André a regresar a Nueva York por tierra. Arnold escribió pases para André para que pudiera pasar a través de las líneas, y también le dio planes para West Point. [81] El sábado 23 de septiembre, André fue capturado, cerca de Tarrytown, por tres patriotas de Westchester llamados John Paulding, Isaac Van Wart y David Williams. [82] Los documentos que exponían el complot para capturar West Point fueron encontrados y enviados a Washington, y Arnold la traición salió a la luz después de que Washington los examinara. [83] Mientras tanto, André convenció al oficial al mando desprevenido a quien fue entregado, el coronel John Jameson, para que lo enviara de regreso a Arnold en West Point. Sin embargo, el mayor Benjamin Tallmadge, miembro del servicio secreto de Washington, insistió en que Jameson ordenara que el prisionero fuera interceptado y devuelto. Jameson recordó a regañadientes que el teniente entregó a André a la custodia de Arnold, pero luego envió al mismo teniente como mensajero para notificar a Arnold del arresto de André. [84]

    Arnold se enteró de la captura de André a la mañana siguiente, el 24 de septiembre, cuando recibió el mensaje de Jameson de que André estaba bajo su custodia y que los papeles que llevaba André habían sido enviados al general Washington. Arnold recibió la carta de Jameson mientras esperaba a Washington, con quien había planeado desayunar. [85] Se apresuró a llegar a la orilla y ordenó a los barqueros que lo remaran río abajo hasta donde el Buitre Fue anclado, que luego lo llevó a Nueva York. [86] Desde el barco, Arnold escribió una carta a Washington, [87] solicitando que se le diera a Peggy un pasaje seguro a su familia en Filadelfia, una solicitud que Washington concedió. [88] Cuando se le presentó evidencia de la traición de Arnold, se informó que Washington estaba tranquilo. Sin embargo, investigó el alcance de la traición y sugirió en las negociaciones con el general Clinton sobre el destino del mayor André que estaba dispuesto a cambiar a André por Arnold. Clinton rechazó esta sugerencia después de que un tribunal militar, André fuera ahorcado en Tappan, Nueva York, el 2 de octubre. Washington también infiltró hombres en Nueva York en un intento de secuestrar a Arnold. Este plan, que estuvo a punto de tener éxito, fracasó cuando Arnold cambió de vivienda antes de zarpar hacia Virginia en diciembre. [89]

    Arnold intentó justificar sus acciones en una carta abierta titulada A los habitantes de América, publicado en los periódicos en octubre de 1780. [90] En la carta a Washington solicitando un pasaje seguro para Peggy, escribió que "El amor a mi país impulsa mi conducta actual, sin embargo, puede parecer inconsistente para el mundo, que rara vez juzga el derecho de las acciones de cualquier hombre ". [87]

    Servicio del ejército británico Editar

    Los británicos le dieron a Arnold una comisión de general de brigada con un ingreso anual de varios cientos de libras, pero solo le pagaron 6.315 libras esterlinas más una pensión anual de 360 ​​libras esterlinas porque su plan fracasó. [5] En diciembre de 1780, bajo las órdenes de Clinton, Arnold condujo una fuerza de 1.600 soldados a Virginia, donde capturó Richmond por sorpresa y luego se desató por Virginia, destruyendo casas de suministros, fundiciones y molinos. [91] Esta actividad sacó a la milicia de Virginia, y Arnold finalmente se retiró a Portsmouth para ser evacuado o reforzado. El ejército estadounidense que lo perseguía incluía al marqués de Lafayette, que tenía órdenes de Washington de colgar sumariamente a Arnold si era capturado. Los refuerzos dirigidos por William Phillips (que sirvió bajo el mando de Burgoyne en Saratoga) llegaron a finales de marzo, y Phillips dirigió más incursiones en Virginia, incluida la derrota del barón von Steuben en Petersburgo, hasta su muerte de fiebre el 12 de mayo de 1781. Arnold estaba al mando del ejército. sólo hasta el 20 de mayo, cuando Lord Cornwallis llegó con el ejército del sur y se hizo cargo. Un coronel escribió a Clinton de Arnold, "hay muchos oficiales que deben desear algún otro general al mando". [92] Cornwallis ignoró el consejo ofrecido por Arnold de ubicar una base permanente lejos de la costa que podría haber evitado su posterior rendición en Yorktown. [92]

    A su regreso a Nueva York en junio, Arnold hizo una variedad de propuestas para continuar atacando objetivos esencialmente económicos con el fin de obligar a los estadounidenses a poner fin a la guerra. Clinton, sin embargo, no estaba interesado en la mayoría de las ideas agresivas de Arnold, pero finalmente cedió y autorizó a Arnold a asaltar el puerto de New London, Connecticut. El 4 de septiembre, poco después del nacimiento de su segundo hijo y de Peggy, la fuerza de Arnold de más de 1.700 hombres asaltó y quemó New London y capturó Fort Griswold, causando daños estimados en $ 500.000. [93] Las bajas británicas fueron altas: casi una cuarta parte de la fuerza murió o resultó herida, una tasa a la que Clinton afirmó que no podría permitirse más victorias de este tipo. [94]

    Incluso antes de la rendición de Cornwallis en octubre, Arnold había pedido permiso a Clinton para ir a Inglaterra y contarle a Lord Germain sus pensamientos sobre la guerra en persona. [95] Cuando la noticia de la rendición llegó a Nueva York, Arnold renovó la solicitud, que Clinton concedió. El 8 de diciembre de 1781, Arnold y su familia partieron de Nueva York hacia Inglaterra. [96] En Londres se alineó con los conservadores, aconsejando a Germain y al rey Jorge III que reanudaran la lucha contra los estadounidenses. En la Cámara de los Comunes, Edmund Burke expresó la esperanza de que el gobierno no pusiera a Arnold "a la cabeza de una parte del ejército británico" para que no "los sentimientos de verdadero honor, que todo oficial británico [tiene] más querido que la vida, ser afligido ". [88] En detrimento de Arnold, los whigs pacifistas habían tomado la delantera en el Parlamento, y Germain se vio obligado a dimitir, y el gobierno de Lord North cayó poco después. [97]

    Arnold luego solicitó acompañar al general Carleton, quien se dirigía a Nueva York para reemplazar a Clinton como comandante en jefe. Esta solicitud no llegó a ninguna parte. [97] Otros intentos de ganar posiciones dentro del gobierno o la Compañía Británica de las Indias Orientales durante los próximos años fracasaron, y se vio obligado a subsistir con la paga reducida del servicio fuera de la guerra. [98] Su reputación también fue criticada en la prensa británica, especialmente si se la compara con la del mayor André, que fue célebre por su patriotismo. Un crítico particularmente severo dijo que era un "mercenario mezquino que, habiendo adoptado una causa por el saqueo, la abandona cuando es condenado por ese cargo". [97] Al rechazarlo para un puesto en la Compañía de las Indias Orientales, George Johnstone escribió: "Aunque estoy satisfecho con la pureza de su conducta, la mayoría no lo cree así. Si bien este es el caso, ningún poder en este país podría de repente colocarlo en la situación a la que apunta bajo la Compañía de las Indias Orientales ". [99]

    Nuevas oportunidades comerciales Editar

    En 1785, Arnold y su hijo Richard se mudaron a Saint John, New Brunswick, donde especularon con la tierra y establecieron un negocio comercial con las Indias Occidentales. Arnold compró grandes extensiones de tierra en el área de Maugerville y adquirió lotes en la ciudad de Saint John y Fredericton. [100] Entrega de su primer barco, el Lord Sheffield, estuvo acompañada de acusaciones del constructor de que Arnold lo había engañado. Arnold afirmó que simplemente había deducido la cantidad acordada en el contrato cuando el barco se entregó tarde. [101] Después de su primer viaje, Arnold regresó a Londres en 1786 para llevar a su familia a Saint John. Mientras estaba allí, se liberó de una demanda por una deuda impaga que Peggy había estado luchando mientras él estaba fuera, pagando £ 900 para liquidar un préstamo de £ 12,000 que había tomado mientras vivía en Filadelfia. [102] La familia se mudó a Saint John en 1787, donde Arnold creó un alboroto con una serie de malos negocios y pequeñas demandas. [103] Después de la más grave, una demanda por difamación que ganó contra un ex socio comercial, la gente del pueblo lo quemó en una efigie frente a su casa mientras Peggy y los niños miraban. [104] La familia abandonó Saint John para regresar a Londres en diciembre de 1791. [105]

    En julio de 1792 libró un duelo incruento con James Maitland, octavo conde de Lauderdale después de que el conde impugnara su honor en la Cámara de los Lores. [5] Con el estallido de la Revolución Francesa, Arnold equipó a un corsario, mientras continuaba haciendo negocios en las Indias Occidentales, a pesar de que las hostilidades aumentaron el riesgo. Fue encarcelado por las autoridades francesas en Guadalupe en medio de acusaciones de espionaje para los británicos, y eludió por poco la horca al escapar a la flota británica que bloqueaba después de sobornar a sus guardias. Ayudó a organizar las fuerzas de la milicia en las islas controladas por los británicos, recibiendo elogios de los terratenientes por sus esfuerzos en su favor. Este trabajo, que esperaba le haría ganar un mayor respeto y un nuevo mando, en cambio le valió a él ya sus hijos una concesión de tierras de 15.000 acres (6.100 ha) en el Alto Canadá, [106] cerca de la actual Renfrew, Ontario. [107]

    En enero de 1801, la salud de Arnold comenzó a deteriorarse. [88] La gota, que padecía desde 1775, [108] atacaba su pierna ilesa hasta el punto de que no podía hacerse a la mar, la otra le dolía constantemente y caminaba sólo con un bastón. Sus médicos le diagnosticaron hidropesía y una visita al campo solo mejoró temporalmente su condición. Murió después de cuatro días de delirio, el 14 de junio de 1801, a la edad de 60 años. [88] Cuenta la leyenda que cuando estaba en su lecho de muerte dijo: "Déjame morir con este viejo uniforme con el que peleé mis batallas. Que Dios me perdone por haberme puesto otra vez "[109], pero esto puede ser apócrifo. [4] Arnold fue enterrado en la Iglesia de Santa María, Battersea en Londres, Inglaterra. Como resultado de un error administrativo en los registros parroquiales, sus restos fueron trasladados a una fosa común sin marcar durante las renovaciones de la iglesia un siglo después. [110] Su procesión fúnebre tuvo "siete vagones de luto y cuatro vagones estatales" [88] el funeral fue sin honores militares. [111]

    Dejó una pequeña finca, reducida en tamaño por sus deudas, que Peggy se comprometió a liquidar. [5] [88] Entre sus legados había regalos considerables para un tal John Sage, que resultó ser un hijo ilegítimo concebido durante su tiempo en New Brunswick. [111]

    Las contribuciones de Arnold a la independencia estadounidense están en gran parte subrepresentadas en la cultura popular, mientras que su nombre se convirtió en sinónimo de traidor en el siglo XIX. La demonización de Arnold comenzó inmediatamente después de que su traición se hiciera pública. Los temas bíblicos se invocaban a menudo. Benjamin Franklin escribió que "Judas Iscariote vendió sólo un hombre, Arnold tres millones", y Alexander Scammel describió las acciones de Arnold como "negras como el infierno". [112]

    Los primeros biógrafos intentaron describir toda la vida de Arnold en términos de comportamiento traicionero o moralmente cuestionable. La primera gran biografía de Arnold, La vida y la traición de Benedict Arnold, publicado en 1832 por el historiador Jared Sparks, fue particularmente duro al mostrar cómo el carácter traicionero de Arnold supuestamente se formó a partir de experiencias de la infancia. [113] George Canning Hill, autor de una serie de biografías moralistas a mediados del siglo XIX, comenzó su biografía de Arnold en 1865: "Benedict, the Traitor, nació". [114] El historiador social Brian Carso señala que a medida que avanzaba el siglo XIX, la historia de la traición de Arnold adquirió proporciones casi míticas como parte de la historia de la creación nacional, y fue nuevamente invocada a medida que aumentaban los conflictos seccionales que condujeron a la Guerra Civil estadounidense. Washington Irving lo usó como parte de un argumento contra el desmembramiento del sindicato en su 1857 Vida de George Washington, señalando que solo la unidad de Nueva Inglaterra y los estados del sur que llevaron a la independencia fue posible en parte al mantener West Point. [115] Jefferson Davis y otros líderes secesionistas del sur fueron comparados desfavorablemente con Arnold, comparando implícita y explícitamente la idea de secesión con traición. Semanal de Harper publicó un artículo en 1861 en el que describía a los líderes confederados como "unos pocos hombres que dirigen esta colosal traición, a cuyo lado Benedict Arnold brilla blanco como un santo". [116]

    Las invocaciones ficticias del nombre de Arnold también tenían connotaciones fuertemente negativas. Un cuento infantil moralista titulado "El niño cruel" circuló ampliamente en el siglo XIX. Describía a un niño que robaba huevos de nidos de pájaros, les arrancaba alas a los insectos y se dedicaba a otros tipos de crueldad desenfrenada, que luego creció hasta convertirse en un traidor a su país. El niño no es identificado hasta el final de la historia, cuando su lugar de nacimiento es Norwich, Connecticut, y su nombre es Benedict Arnold. [117] Sin embargo, no todas las representaciones de Arnold fueron fuertemente negativas. Algunos tratamientos teatrales del siglo XIX exploraron su duplicidad, buscando comprenderlo en lugar de demonizarlo. [118]

    La conexión entre Arnold y la traición continuó durante los siglos XX y XXI. En un episodio de The Brady Bunch, Todos no pueden ser George Washington, después de que a Peter se le asigna el papel de Arnold en la obra de la escuela, todos lo odian. [119] En una referencia reciente, Dan Gilbert, propietario de los Cleveland Cavaliers de la Asociación Nacional de Baloncesto, invocó sutilmente a Arnold en 2010.Molesta por la forma en que LeBron James anunció su salida del equipo, la compañía de Gilbert bajó el precio de los carteles con la imagen de James a $ 17,41, en referencia al año del nacimiento de Arnold. [120] [121]

    Los tratamientos novelísticos de la guerra revolucionaria estadounidense a veces presentan a Arnold como personaje. Pero un tratamiento notable, que representa a Arnold de manera muy positiva, es el de Kenneth Roberts. Arundel novelas, que cubren muchas de las campañas en las que participó:

    • Arundel (1929) - La Revolución Americana a través de la Batalla de Quebec
    • Gentuza en armas (1933) - La revolución americana a través de las batallas de Saratoga
    • Oliver Wiswell (1940) - La Revolución Americana desde la perspectiva de los Leales

    Durante su matrimonio con Margaret Mansfield, Arnold tuvo los siguientes hijos: [122] [123]

    Benedict Arnold VI (1768-1795) (capitán del ejército británico, muerto en acción) Richard Arnold (1769-1847) Henry Arnold (1772-1826)

    y con Peggy Shippen, crió una familia activa en el servicio militar británico:

    Edward Arnold (1780-1813) (teniente) James Arnold (1781-1854) (teniente general) George Arnold (1787-1828) (teniente coronel) Sophia Arnold (1785-1828) William Arnold (1794-1846) (cap.)

    En el campo de batalla de Saratoga, ahora conservado en el Parque Histórico Nacional de Saratoga, se encuentra un monumento en memoria de Arnold, pero no se menciona su nombre en el grabado. Donado por el general de la Guerra Civil John Watts DePeyster, la inscripción en el Monumento de la Bota dice: "En memoria del soldado más brillante del ejército continental, que fue herido desesperadamente en este lugar, ganando para sus compatriotas la batalla decisiva de la Revolución Americana, y para sí mismo el grado de Mayor General ". [124] El monumento de la victoria en Saratoga tiene cuatro nichos, tres de los cuales están ocupados por estatuas de los generales Gates, Schuyler y Morgan. El cuarto nicho está vacío. [125]

    En los terrenos de la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point hay placas que conmemoran a todos los generales que sirvieron en la Revolución. Una placa tiene sólo un rango, "general de división" y una fecha, "nacido en 1740", [3] y ningún nombre. [113]

    La casa en el 62 de Gloucester Place donde Arnold vivía en el centro de Londres todavía está en pie, con una placa que describe a Arnold como un "patriota estadounidense". [126] La iglesia donde fue enterrado Arnold, St. Mary's Church, Battersea, Inglaterra, tiene una vidriera conmemorativa que se agregó entre 1976 y 1982. [127] El club de profesores de la Universidad de New Brunswick, Fredericton, tiene una habitación de Benedict Arnold, en la que cuelgan de las paredes cartas originales enmarcadas escritas por Arnold.


    1. Judas Iscariote

    Según la Biblia, Satanás & # 8220 entró en Judas & # 8221 antes de traicionar al hijo de Cristo a las autoridades romanas. Este infame miembro de los Doce Apóstoles traicionó a su amigo solo por dinero & # 8211 treinta piezas de plata. Judas dispuso una señal especial para que las autoridades conocieran la identidad de Jesucristo: besaría a Jesús para identificarlo. Este & # 8220Judas beso & # 8221 llevó al procesamiento y muerte por crucifixión del Hijo de Dios, y coloca a Judas Iscariote en el número uno como el traidor más notorio en la historia de la humanidad: Judas murió poco después de su monumental acto de codicia.